Iris Pro Graphics 5200 vs Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 و 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Iris Pro Graphics 5200 مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 5% (1150MHz vs 1100MHz)
Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
448 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (15W vs 45W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Iris Pro Graphics 5200
736
Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile
+129%
1690
بطاقة الرسومات
يونيو 2013
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2020
HD Graphics
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus
سرعات الساعة
200 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
1150 MHz
ساعة الزيادة
1100 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
320
وحدات الظلال
768
40
TMUs
48
4
ROPs
24
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
0 MB
الأداء النظري
4.600 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
46.00 GTexel/s
معدل القوام
52.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.379 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.690 TFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
422.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
45W
قدرة التصميم الحراري
15W
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
معالج الرسومات
Haswell GT3e
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tiger Lake GT2
Generation 7.5
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
Intel
المصهر
Intel
22 nm
حجم العملية
10 nm
غير معروف
الترانزستورات
غير معروف
غير معروف
حجم القطعة
146 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
فولكان
1.3
5.1
نموذج الشيدر
6.6
