الرئيسية المقارنة Intel Xeon X5675 vs Intel Xeon E5 1607 v2

Intel Xeon X5675 vs Intel Xeon E5 1607 v2

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.066GHz Intel Xeon X5675 و 4 نواة 3GHz Intel Xeon E5 1607 v2 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon X5675 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.066GHz vs 3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (12MB vs 10MB)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 130W)
Intel Xeon E5 1607 v2 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR3-1600 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
عملية تصنيع أكثر حداثة (22nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon X5675
511
Intel Xeon E5 1607 v2 +4%
536
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon X5675 +7%
1962
Intel Xeon E5 1607 v2
1820
VS

المعلمات العامة

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2013
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Westmere-EP
هوية النواة
Ivy Bridge-E
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Westmere-EP)
الجيل
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
1.86 billions
32 nm
عملية التصنيع
22 nm
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 2011
95 W
استهلاك الطاقة
130 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
239 mm²
حجم الرقاقة
257 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FC-LGA12A

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.066 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
3.466 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
6
إجمالي عدد النوى
4
12
إجمالي عدد الخيوط
4
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
30.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3-1600
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية