الرئيسية المقارنة Intel Xeon w9 3495X vs Xeon X5365

Intel Xeon w9 3495X vs Xeon X5365

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X و 4 نواة 3GHz Xeon X5365 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3 Depends on motherboard)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 65nm)
Xeon X5365 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 350W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon w9 3495X +647%
2384
Xeon X5365
319
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon w9 3495X +1199%
18958
Xeon X5365
1459
VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Clovertown
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 771
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Xeon (Clovertown)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
0.582 billions
10 nm
عملية التصنيع
65 nm
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 771
350 W
استهلاك الطاقة
150 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
63 °C
Intel
المصنع
-
4x477 mm²
حجم الرقاقة
2x143 mm²
FC-LGA16A
الحزمة
FC-LGA771

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
56
إجمالي عدد النوى
4
112
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
333 MHz
19.0
المضاعف
9.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per die
105 MB
التخزين المؤقت L3
-
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR2, DDR3 Depends on motherboard
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
0
112
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية