Intel Xeon w9 3475X vs AMD EPYC 9655P
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 36 نواة 2.2GHz Intel Xeon w9 3475X و 96 نواة 2.6GHz AMD EPYC 9655P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon w9 3475X مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (300W vs 400W)
AMD EPYC 9655P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4800)
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 82.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 10nm)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon w9 3475X
2311
AMD EPYC 9655P
+22%
2831
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon w9 3475X
22757
AMD EPYC 9655P
+24%
28414
المعلمات العامة
فبراير 2023
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Turin
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))
الحزمة
-
عدد الترانزستورات
99.78 billions
10 nm
عملية التصنيع
4 nm
300 W
استهلاك الطاقة
400 W
74 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
12x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
-
نوى الأداء
96
-
خيوط الأداء
192
2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
36
إجمالي عدد النوى
96
72
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
26.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
82.5 MB
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
