Intel Xeon w3 2425 vs EPYC Embedded 8434P
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3GHz Intel Xeon w3 2425 و 48 نواة 2.5GHz EPYC Embedded 8434P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon w3 2425 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.5GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 200W)
EPYC Embedded 8434P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4400)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
النقاط
المعلمات العامة
فبراير 2023
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Siena
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC(Zen 4c (Siena))
الحزمة
-
عدد الترانزستورات
35.5 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
130 W
استهلاك الطاقة
200 W
64 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
4x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
4.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
6
إجمالي عدد النوى
48
12
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
25.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
15 MB
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-
معلمات الذاكرة
DDR5-4400
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
5
64
مسارات PCI Express
96
