Intel Xeon W 3175X vs AMD EPYC 9655P
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 3.1GHz Intel Xeon W 3175X و 96 نواة 2.6GHz AMD EPYC 9655P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon W 3175X مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.6GHz)
أقل استهلاك للطاقة (255W vs 400W)
AMD EPYC 9655P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 38.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 14nm)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3175X
1398
AMD EPYC 9655P
+102%
2831
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3175X
7335
AMD EPYC 9655P
+287%
28414
المعلمات العامة
يناير 2019
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Turin
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))
الحزمة
8 billions
عدد الترانزستورات
99.78 billions
14 nm
عملية التصنيع
4 nm
255 W
استهلاك الطاقة
400 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
688 mm²
حجم الرقاقة
12x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
-
نوى الأداء
96
-
خيوط الأداء
192
3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
28
إجمالي عدد النوى
96
56
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
31.0
المضاعف
26.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
