الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 3175X vs AMD EPYC 7401

Intel Xeon W 3175X vs AMD EPYC 7401

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 3.1GHz Intel Xeon W 3175X و 24 نواة 2GHz AMD EPYC 7401 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 3175X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2GHz)
AMD EPYC 7401 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 38.5MB)
أقل استهلاك للطاقة (170W vs 255W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 3175X +81%
1398
AMD EPYC 7401
771
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 3175X +462%
7335
AMD EPYC 7401
1304
VS

المعلمات العامة

يناير 2019
تاريخ الإصدار
يونيو 2017
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Naples
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
EPYC (Zen (Naples))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP3
255 W
استهلاك الطاقة
170 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
GlobalFoundries
688 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²
FC-LGA3647
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
28
إجمالي عدد النوى
24
56
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
31.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
48
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية