Intel Xeon W 2170B vs AMD EPYC Embedded 3351
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 14 نواة 2.5GHz Intel Xeon W 2170B و 12 نواة 1.9GHz AMD EPYC Embedded 3351 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon W 2170B مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 1.9GHz)
AMD EPYC Embedded 3351 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 19.25MB)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 140W)
النقاط
المعلمات العامة
ديسمبر 2017
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Skylake-W
هوية النواة
Zen
Intel Socket 2066
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Skylake-W)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الحزمة
-
عدد الترانزستورات
4.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
140 W
استهلاك الطاقة
80 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
GlobalFoundries
484 mm²
حجم الرقاقة
2x213 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
4.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
14
إجمالي عدد النوى
12
28
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
19.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
19.25 MB shared
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-
معلمات الذاكرة
DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
3
48
مسارات PCI Express
64
