Intel Xeon W 1290 vs AMD EPYC 9655P
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 و 96 نواة 2.6GHz AMD EPYC 9655P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.6GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 400W)
AMD EPYC 9655P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 2933)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 20MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 14nm)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 1290
1764
AMD EPYC 9655P
+60%
2831
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 1290
8817
AMD EPYC 9655P
+222%
28414
المعلمات العامة
مايو 2020
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Comet Lake
هوية النواة
Turin
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket SP5
Intel UHD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Comet Lake)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))
الحزمة
-
عدد الترانزستورات
99.78 billions
14 nm
عملية التصنيع
4 nm
80 W
استهلاك الطاقة
400 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
206 mm²
حجم الرقاقة
12x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
-
نوى الأداء
96
-
خيوط الأداء
192
3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
5.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
10
إجمالي عدد النوى
96
20
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
26.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
