الرئيسية المقارنة Intel Xeon W 11955M vs Intel Xeon E5 2603

Intel Xeon W 11955M vs Intel Xeon E5 2603

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.1GHz Intel Xeon W 11955M و 4 نواة 1.8GHz Intel Xeon E5 2603 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 11955M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.1GHz vs 1.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (24MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon W 11955M +273%
2130
Intel Xeon E5 2603
571
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon W 11955M +214%
9034
Intel Xeon E5 2603
2875
VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2012
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Tiger Lake-H
هوية النواة
Sandy Bridge-EP
Intel BGA 1499
المقبس
Intel Socket 2011
UHD Graphics 750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Tiger Lake-H)
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
1.27 billions
10 nm
عملية التصنيع
32 nm
Intel BGA 1499
المقبس
Intel Socket 2011
35 W
استهلاك الطاقة
80 W
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
190 mm²
حجم الرقاقة
294 mm²
FC-BGA1499
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.8 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
18.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1.25 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية