الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8468V vs AMD EPYC 9474F

Intel Xeon Platinum 8468V vs AMD EPYC 9474F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 2.4GHz Intel Xeon Platinum 8468V و 48 نواة 3.6GHz AMD EPYC 9474F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8468V مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (330W vs 360W)
AMD EPYC 9474F مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 97.5MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8468V
1702
AMD EPYC 9474F +24%
2117
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8468V
13187
AMD EPYC 9474F +79%
23699
VS

المعلمات العامة

يناير 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Sapphire Rapids-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
52.56 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
330 W
استهلاك الطاقة
360 W
77 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA16A
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.1 GHz
48
إجمالي عدد النوى
48
96
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
36.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
97.5 MB
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
80
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية