الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8368Q vs Xeon E 2278GE

Intel Xeon Platinum 8368Q vs Xeon E 2278GE

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 38 نواة 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q و 8 نواة 3.3GHz Xeon E 2278GE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8368Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (57MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
Xeon E 2278GE مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 2.6GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 270W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8368Q +18%
1862
Xeon E 2278GE
1575
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8368Q +316%
20262
Xeon E 2278GE
4861
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2019
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Coffee Lake-S WS
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 1151
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P630
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)
الجيل
Xeon E (Coffee Lake)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 1151
270 W
استهلاك الطاقة
80 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
180 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FC-LGA1151

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.3 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.7 GHz
38
إجمالي عدد النوى
8
76
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
34.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
57 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية