الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8368 vs Xeon W 1350

Intel Xeon Platinum 8368 vs Xeon W 1350

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 38 نواة 2.4GHz Intel Xeon Platinum 8368 و 6 نواة 3.3GHz Xeon W 1350 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8368 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (57MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
Xeon W 1350 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 270W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8368
1679
Xeon W 1350 +28%
2163
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8368 +25%
10559
Xeon W 1350
8437
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Rocket Lake-S
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)
الجيل
Xeon W (Rocket Lake-S)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 1200
270 W
استهلاك الطاقة
80 W
83 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
276 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FC-LGA1200

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.3 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
38
إجمالي عدد النوى
6
76
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
33.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
57 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
51.2 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
64
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية