الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8358 vs Intel Xeon W3530

Intel Xeon Platinum 8358 vs Intel Xeon W3530

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8358 و 4 نواة 2.8GHz Intel Xeon W3530 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8358 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (48MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 45nm)
Intel Xeon W3530 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.6GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8358 +224%
1538
Intel Xeon W3530
474
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8358 +2%
1768
Intel Xeon W3530
1722
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2010
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Bloomfield
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)
الجيل
Xeon (Bloomfield)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
0.731 billions
10 nm
عملية التصنيع
45 nm
Intel Socket 4189
المقبس
Intel Socket 1366
250 W
استهلاك الطاقة
130 W
81 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
263 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FC-LGA8

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.066 GHz
32
إجمالي عدد النوى
4
64
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
26.0
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
48 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
2
64
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية