الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8260M vs Intel Xeon E5 4617

Intel Xeon Platinum 8260M vs Intel Xeon E5 4617

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.4GHz Intel Xeon Platinum 8260M و 6 نواة 2.9GHz Intel Xeon E5 4617 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8260M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4 مقابل DDR3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (35.75MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
Intel Xeon E5 4617 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 165W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8260M +125%
1406
Intel Xeon E5 4617
623
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8260M +155%
13703
Intel Xeon E5 4617
5362
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
مايو 2012
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Sandy Bridge-EP
Intel Socket 3647
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Cascade Lake-SP)
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
2.27 billions
14 nm
عملية التصنيع
32 nm
Intel Socket 3647
المقبس
Intel Socket 2011
165 W
استهلاك الطاقة
130 W
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
435 mm²
FC-LGA3647
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
24
إجمالي عدد النوى
6
48
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
29.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
35.75 MB shared
التخزين المؤقت L3
15 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية