الرئيسية المقارنة Intel Xeon Platinum 8256 vs AMD EPYC 9274F

Intel Xeon Platinum 8256 vs AMD EPYC 9274F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.8GHz Intel Xeon Platinum 8256 و 24 نواة 4.05GHz AMD EPYC 9274F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Platinum 8256 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (105W vs 320W)
AMD EPYC 9274F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4)
تردد أعلى الأساسي (4.05GHz vs 3.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 16.5MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Platinum 8256
1339
AMD EPYC 9274F +76%
2364
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8256
5871
AMD EPYC 9274F +292%
23051
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum (Cascade Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
52.56 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP5
105 W
استهلاك الطاقة
320 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA3647
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.05 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
24
8
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.0
المضاعف
40.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية