Intel Xeon Phi 7290F vs AMD EPYC Embedded 9454P
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 72 نواة 1.5GHz Intel Xeon Phi 7290F و 48 نواة 2.75GHz AMD EPYC Embedded 9454P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon Phi 7290F مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (260W vs 290W)
AMD EPYC Embedded 9454P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.75GHz vs 1.5GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
النقاط
المعلمات العامة
يونيو 2016
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Knights Landing
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Landing)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الحزمة
8 billions
عدد الترانزستورات
52.56 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
260 W
استهلاك الطاقة
290 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
1.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.75 GHz
1.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
72
إجمالي عدد النوى
48
288
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.0
المضاعف
27.5
32 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128
