Intel Xeon Phi 7120P vs AMD EPYC 9655P
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 61 نواة 1.238GHz Intel Xeon Phi 7120P و 96 نواة 2.6GHz AMD EPYC 9655P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon Phi 7120P مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (300W vs 400W)
AMD EPYC 9655P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 1.238GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 22nm)
النقاط
المعلمات العامة
يونيو 2013
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Knights Corner
هوية النواة
Turin
PCIe x16
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))
الحزمة
5 billions
عدد الترانزستورات
99.78 billions
22 nm
عملية التصنيع
4 nm
300 W
استهلاك الطاقة
400 W
Intel
المصنع
TSMC
350 mm²
حجم الرقاقة
12x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
-
نوى الأداء
96
-
خيوط الأداء
192
1.238 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
1.333 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
61
إجمالي عدد النوى
96
244
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
26.0
32 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
