Intel Xeon Phi 5120D vs AMD EPYC Embedded 3451
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D و 16 نواة 2.15GHz AMD EPYC Embedded 3451 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 3451 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.15GHz vs 1.053GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (100W vs 245W)
النقاط
المعلمات العامة
يونيو 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
SFF
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Knights Corner
هوية النواة
Zen
SFF 230-Pin
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الحزمة
5 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
22 nm
عملية التصنيع
14 nm
245 W
استهلاك الطاقة
100 W
Intel
المصنع
GlobalFoundries
350 mm²
حجم الرقاقة
2x213 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
1.053 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.15 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
60
إجمالي عدد النوى
16
240
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
10.0
المضاعف
21.5
32 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
-
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR3,DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
-
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
64
