الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 6416H vs AMD EPYC 7542

Intel Xeon Gold 6416H vs AMD EPYC 7542

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 18 نواة 2.2GHz Intel Xeon Gold 6416H و 32 نواة 2.9GHz AMD EPYC 7542 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 6416H مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
أقل استهلاك للطاقة (165W vs 225W)
AMD EPYC 7542 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 45MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Gold 6416H
1289
AMD EPYC 7542 +6%
1376
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Gold 6416H +327%
10815
AMD EPYC 7542
2532
VS

المعلمات العامة

يناير 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Rome
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Sapphire Rapids-SP)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.8 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP3
165 W
استهلاك الطاقة
225 W
82 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
74 mm²
FC-LGA16A
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
4.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
18
إجمالي عدد النوى
32
36
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
29.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
45 MB
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
80
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية