الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5318H vs AMD EPYC 7501

Intel Xeon Gold 5318H vs AMD EPYC 7501

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 18 نواة 2.5GHz Intel Xeon Gold 5318H و 32 نواة 2GHz AMD EPYC 7501 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5318H مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2667 مقابل DDR4-2666)
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 170W)
AMD EPYC 7501 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 24.75MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Gold 5318H +51%
1024
AMD EPYC 7501
675
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Gold 5318H +847%
6493
AMD EPYC 7501
685
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2017
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cooper Lake-SP
هوية النواة
Naples
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Cooper Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen (Naples))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
4.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP3
150 W
استهلاك الطاقة
170 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
GlobalFoundries
-
حجم الرقاقة
213 mm²
FC-LGA4189
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
18
إجمالي عدد النوى
32
36
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
24.75 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2667
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
48
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية