الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 8870 vs Intel Xeon W 2170B

Intel Xeon E7 8870 vs Intel Xeon W 2170B

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 2.4GHz Intel Xeon E7 8870 و 14 نواة 2.5GHz Intel Xeon W 2170B . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 8870 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (30MB vs 19.25MB)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 140W)
Intel Xeon W 2170B مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2.4GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E7 8870
369
Intel Xeon W 2170B +279%
1400
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E7 8870
3059
Intel Xeon W 2170B +190%
8888
VS

المعلمات العامة

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2017
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Westmere-EX
هوية النواة
Skylake-W
Intel Socket 1567
المقبس
Intel Socket 2066
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Westmere-EX)
الجيل
Xeon W (Skylake-W)

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 1567
المقبس
Intel Socket 2066
130 W
استهلاك الطاقة
140 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
66 °C
Intel
المصنع
Intel
513 mm²
حجم الرقاقة
484 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FC-LGA2066

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
2.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
10
إجمالي عدد النوى
14
20
إجمالي عدد الخيوط
28
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
18.0
المضاعف
25.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
30 MB shared
التخزين المؤقت L3
19.25 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية