الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 8860 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

Intel Xeon E7 8860 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 2.276GHz Intel Xeon E7 8860 و 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 8860 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.276GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 30MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Westmere-EX
هوية النواة
Chagall PRO
Intel Socket 1567
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Westmere-EX)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
16.6 billions
32 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 1567
المقبس
AMD Socket WRX8
130 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
Intel
المصنع
TSMC
513 mm²
حجم الرقاقة
4x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²
FC-LGA10
الحزمة
sWRX8

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.276 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
2.667 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
10
إجمالي عدد النوى
24
20
إجمالي عدد الخيوط
48
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
17.0
المضاعف
38.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
30 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية