الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 8850 vs Intel Xeon W 3335

Intel Xeon E7 8850 vs Intel Xeon W 3335

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 2GHz Intel Xeon E7 8850 و 16 نواة 3.4GHz Intel Xeon W 3335 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 8850 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (30MB vs 24MB)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 250W)
Intel Xeon W 3335 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E7 8850
376
Intel Xeon W 3335 +259%
1351
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E7 8850
4103
Intel Xeon W 3335 +157%
10557
VS

المعلمات العامة

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Westmere-EX
هوية النواة
Ice Lake-W
Intel Socket 1567
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Westmere-EX)
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 1567
المقبس
Intel Socket 4189
130 W
استهلاك الطاقة
250 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
78 °C
Intel
المصنع
Intel
513 mm²
حجم الرقاقة
-
FC-LGA10
الحزمة
FC-LGA4189

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.4 GHz
2.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
10
إجمالي عدد النوى
16
20
إجمالي عدد الخيوط
32
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.0
المضاعف
34.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
30 MB shared
التخزين المؤقت L3
24 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية