الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 4850 v3 vs Intel Xeon W 3175X

Intel Xeon E7 4850 v3 vs Intel Xeon W 3175X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 14 نواة 2.2GHz Intel Xeon E7 4850 v3 و 28 نواة 3.1GHz Intel Xeon W 3175X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 4850 v3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 255W)
Intel Xeon W 3175X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 35MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E7 4850 v3
872
Intel Xeon W 3175X +60%
1398
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E7 4850 v3
7205
Intel Xeon W 3175X +1%
7335
VS

المعلمات العامة

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2019
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Haswell-EX
هوية النواة
Skylake-W
Intel Socket 2011-3
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Haswell-EX)
الجيل
Xeon W (Skylake-W)

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
22 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 2011-3
المقبس
Intel Socket 3647
115 W
استهلاك الطاقة
255 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
160 mm²
حجم الرقاقة
688 mm²
FC-LGA12C
الحزمة
FC-LGA3647

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
2.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
14
إجمالي عدد النوى
28
28
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
31.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
35 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3,
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
32
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية