الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2690 vs Intel Xeon W 3175X

Intel Xeon E5 2690 vs Intel Xeon W 3175X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.9GHz Intel Xeon E5 2690 و 28 نواة 3.1GHz Intel Xeon W 3175X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2690 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (135W vs 255W)
Intel Xeon W 3175X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 20MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2690
1084
Intel Xeon W 3175X +28%
1398
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2690 +30%
9549
Intel Xeon W 3175X
7335
VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2019
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EP
هوية النواة
Skylake-W
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
الجيل
Xeon W (Skylake-W)

الحزمة

2.27 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 3647
135 W
استهلاك الطاقة
255 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
435 mm²
حجم الرقاقة
688 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FC-LGA3647

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
8
إجمالي عدد النوى
28
16
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.0
المضاعف
31.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية