الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2678 v3 vs Xeon W 1370

Intel Xeon E5 2678 v3 vs Xeon W 1370

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 2.5GHz Intel Xeon E5 2678 v3 و 8 نواة 2.9GHz Xeon W 1370 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2678 v3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (30MB vs 16MB)
Xeon W 1370 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.5GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 120W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2678 v3
945
Xeon W 1370 +22%
1158
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2678 v3 +13%
7467
Xeon W 1370
6598
VS

المعلمات العامة

يناير 2015
تاريخ الإصدار
مايو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Haswell-EP
هوية النواة
Rocket Lake-S
Intel Socket 2011-3
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
Xeon E5 (Haswell-EP)
الجيل
Xeon W (Rocket Lake-S)

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
-
22 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 2011-3
المقبس
Intel Socket 1200
120 W
استهلاك الطاقة
80 W
Intel
المصنع
Intel
356 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²
FC-LGA12A
الحزمة
FC-LGA1200

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
3.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
12
إجمالي عدد النوى
8
24
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
29.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
30 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3,
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
40
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية