Intel Xeon E5 2670 vs AMD EPYC Embedded 9654P
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.6GHz Intel Xeon E5 2670 و 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon E5 2670 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 360W)
AMD EPYC Embedded 9654P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 20MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2670
847
AMD EPYC Embedded 9654P
+144%
2075
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2670
5826
AMD EPYC Embedded 9654P
+293%
22897
المعلمات العامة
مارس 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EP
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الحزمة
2.27 billions
عدد الترانزستورات
78.84 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
115 W
استهلاك الطاقة
360 W
Intel
المصنع
TSMC
435 mm²
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
8
إجمالي عدد النوى
96
16
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128
