الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2650 vs AMD Ryzen Embedded 8840U

Intel Xeon E5 2650 vs AMD Ryzen Embedded 8840U

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2GHz Intel Xeon E5 2650 و 8 نواة 3.3GHz AMD Ryzen Embedded 8840U . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2650 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (20MB vs 16MB)
AMD Ryzen Embedded 8840U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-5600 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 95W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2650
512
AMD Ryzen Embedded 8840U +186%
1467
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2650 +39%
4542
AMD Ryzen Embedded 8840U
3245
VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EP
هوية النواة
Hawk Point
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket FP8
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon 780M
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
الجيل
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

الحزمة

2.27 billions
عدد الترانزستورات
25 billions
32 nm
عملية التصنيع
4 nm
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket FP8
95 W
استهلاك الطاقة
28 W
Intel
المصنع
TSMC
435 mm²
حجم الرقاقة
178 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FP8, FP7, FP7r2

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.3 GHz
2.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
16
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
33.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية