الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2649 v3 vs Intel Xeon W 3323

Intel Xeon E5 2649 v3 vs Intel Xeon W 3323

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 2.3GHz Intel Xeon E5 2649 v3 و 12 نواة 3.5GHz Intel Xeon W 3323 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2649 v3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (25MB vs 18MB)
أقل استهلاك للطاقة (105W vs 220W)
Intel Xeon W 3323 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.3GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon E5 2649 v3
689
Intel Xeon W 3323 +66%
1147
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon E5 2649 v3
9774
Intel Xeon W 3323 +32%
12998
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Haswell-EP
هوية النواة
Ice Lake-W
Intel Socket 2011-3
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Haswell-EP)
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
-
22 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 2011-3
المقبس
Intel Socket 4189
105 W
استهلاك الطاقة
220 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
84 °C
Intel
المصنع
Intel
356 mm²
حجم الرقاقة
-
FC-LGA12A
الحزمة
FC-LGA4189

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
10
إجمالي عدد النوى
12
20
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
35.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
25 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3,
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
40
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية