الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2640 vs Intel Xeon W 3335

Intel Xeon E5 2640 vs Intel Xeon W 3335

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.5GHz Intel Xeon E5 2640 و 16 نواة 3.4GHz Intel Xeon W 3335 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2640 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 250W)
Intel Xeon W 3335 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (24MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2640
800
Intel Xeon W 3335 +68%
1351
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2640
3177
Intel Xeon W 3335 +232%
10557
VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EP
هوية النواة
Ice Lake-W
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

2.27 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 4189
95 W
استهلاك الطاقة
250 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
78 °C
Intel
المصنع
Intel
435 mm²
حجم الرقاقة
-
FC-LGA10
الحزمة
FC-LGA4189

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.4 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
6
إجمالي عدد النوى
16
12
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
34.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
15 MB shared
التخزين المؤقت L3
24 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية