الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2640 v3 vs Intel Xeon E5 1620

Intel Xeon E5 2640 v3 vs Intel Xeon E5 1620

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.6GHz Intel Xeon E5 2640 v3 و 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon E5 1620 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2640 v3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-1866 مقابل DDR3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (20MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (22nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (90W vs 130W)
Intel Xeon E5 1620 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2.6GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2640 v3 +15%
800
Intel Xeon E5 1620
690
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2640 v3 +25%
3177
Intel Xeon E5 1620
2533
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2012
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Haswell-EP
هوية النواة
Sandy Bridge-E
Intel Socket 2011-3
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Haswell-EP)
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
1.27 billions
22 nm
عملية التصنيع
32 nm
Intel Socket 2011-3
المقبس
Intel Socket 2011
90 W
استهلاك الطاقة
130 W
Intel
المصنع
Intel
356 mm²
حجم الرقاقة
294 mm²
FC-LGA12A
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
36.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-1866
أنواع الذاكرة
DDR3
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
40
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية