الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2620 v3 vs Intel Xeon E7 4850 v3

Intel Xeon E5 2620 v3 vs Intel Xeon E7 4850 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.4GHz Intel Xeon E5 2620 v3 و 14 نواة 2.2GHz Intel Xeon E7 4850 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2620 v3 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-1866 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (85W vs 115W)
Intel Xeon E7 4850 v3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (35MB vs 15MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2620 v3 +18%
1032
Intel Xeon E7 4850 v3
872
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2620 v3
3719
Intel Xeon E7 4850 v3 +93%
7205
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Haswell-EP
هوية النواة
Haswell-EX
Intel Socket 2011-3
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Haswell-EP)
الجيل
Xeon E7 (Haswell-EX)

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
1.4 billions
22 nm
عملية التصنيع
22 nm
Intel Socket 2011-3
المقبس
Intel Socket 2011-3
85 W
استهلاك الطاقة
115 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
356 mm²
حجم الرقاقة
160 mm²
FC-LGA12A
الحزمة
FC-LGA12C

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.8 GHz
6
إجمالي عدد النوى
14
12
إجمالي عدد الخيوط
28
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
22.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
15 MB shared
التخزين المؤقت L3
35 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-1866
أنواع الذاكرة
DDR3,
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
40
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية