Intel Xeon E5 1680 v2 vs AMD EPYC Embedded 9124
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3GHz Intel Xeon E5 1680 v2 و 16 نواة 3GHz AMD EPYC Embedded 9124 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon E5 1680 v2 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 200W)
AMD EPYC Embedded 9124 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 25MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1680 v2
775
AMD EPYC Embedded 9124
+154%
1970
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1680 v2
4512
AMD EPYC Embedded 9124
+269%
16674
المعلمات العامة
سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ivy Bridge-EP
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Ivy Bridge-EP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الحزمة
2.8 billions
عدد الترانزستورات
26.28 billions
22 nm
عملية التصنيع
5 nm
130 W
استهلاك الطاقة
200 W
85 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
341 mm²
حجم الرقاقة
4x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
8
إجمالي عدد النوى
16
16
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
30.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
25 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128
