الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1650 v2 vs Intel Xeon W 3175X

Intel Xeon E5 1650 v2 vs Intel Xeon W 3175X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.5GHz Intel Xeon E5 1650 v2 و 28 نواة 3.1GHz Intel Xeon W 3175X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1650 v2 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3.1GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 255W)
Intel Xeon W 3175X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR3-1866)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1650 v2
708
Intel Xeon W 3175X +97%
1398
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1650 v2
3436
Intel Xeon W 3175X +113%
7335
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2019
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ivy Bridge-E
هوية النواة
Skylake-W
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)
الجيل
Xeon W (Skylake-W)

الحزمة

1.86 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
22 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 3647
130 W
استهلاك الطاقة
255 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
257 mm²
حجم الرقاقة
688 mm²
FC-LGA12A
الحزمة
FC-LGA3647

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
6
إجمالي عدد النوى
28
12
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
31.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1866
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية