الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1620 vs Intel Xeon Gold 5318N

Intel Xeon E5 1620 vs Intel Xeon Gold 5318N

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon E5 1620 و 24 نواة 2.1GHz Intel Xeon Gold 5318N . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1620 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2.1GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 150W)
Intel Xeon Gold 5318N مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2667 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (36MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-E
هوية النواة
Ice Lake-SP
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)
الجيل
Xeon Gold (Ice Lake-SP)

الحزمة

1.27 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 4189
130 W
استهلاك الطاقة
150 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
83 °C
Intel
المصنع
Intel
294 mm²
حجم الرقاقة
-
FC-LGA10
الحزمة
FC-LGA4189

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
4
إجمالي عدد النوى
24
8
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.0
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
36 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2667
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية