Intel Xeon E5 1410 vs EPYC Embedded 8324P
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.8GHz Intel Xeon E5 1410 و 32 نواة 2.65GHz EPYC Embedded 8324P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon E5 1410 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.65GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 180W)
EPYC Embedded 8324P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1410
546
EPYC Embedded 8324P
+204%
1664
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1410
761
EPYC Embedded 8324P
+1654%
13349
المعلمات العامة
مايو 2012
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EN
هوية النواة
Siena
Intel Socket 1356
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-EN)
الجيل
EPYC(Zen 4c (Siena))
الحزمة
1.27 billions
عدد الترانزستورات
35.5 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
80 W
استهلاك الطاقة
180 W
Intel
المصنع
TSMC
294 mm²
حجم الرقاقة
4x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.65 GHz
3.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
32
8
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
26.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
96
