Intel Xeon E3 1290 vs AMD EPYC Embedded 9124
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon E3 1290 و 16 نواة 3GHz AMD EPYC Embedded 9124 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon E3 1290 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 200W)
AMD EPYC Embedded 9124 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E3 1290
833
AMD EPYC Embedded 9124
+136%
1970
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E3 1290
2870
AMD EPYC Embedded 9124
+480%
16674
المعلمات العامة
مايو 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 1155
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Sandy Bridge)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الحزمة
1.16 billions
عدد الترانزستورات
26.28 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
95 W
استهلاك الطاقة
200 W
Intel
المصنع
TSMC
216 mm²
حجم الرقاقة
4x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
4
إجمالي عدد النوى
16
8
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.0
المضاعف
30.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
5
16
مسارات PCI Express
128
