Intel Xeon E3 1285 v6 vs AMD EPYC Embedded 3255
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 4.1GHz Intel Xeon E3 1285 v6 و 8 نواة 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3255 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon E3 1285 v6 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (4.1GHz vs 2.5GHz)
AMD EPYC Embedded 3255 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
أقل استهلاك للطاقة (55W vs 79W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon E3 1285 v6
+46%
1279
AMD EPYC Embedded 3255
874
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon E3 1285 v6
4964
AMD EPYC Embedded 3255
+2%
5069
المعلمات العامة
أغسطس 2017
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Kaby Lake-DT
هوية النواة
Zen
Intel Socket 1151
المقبس
AMD BGA SP4r2
HD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Kaby Lake-DT)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الحزمة
1.4 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
79 W
استهلاك الطاقة
55 W
Intel
المصنع
GlobalFoundries
160 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
4.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
41.0
المضاعف
25.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
3
16
مسارات PCI Express
32
