الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1240 vs Intel Xeon E5 1650 v2

Intel Xeon E3 1240 vs Intel Xeon E5 1650 v2

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.3GHz Intel Xeon E3 1240 و 6 نواة 3.5GHz Intel Xeon E5 1650 v2 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1240 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 130W)
Intel Xeon E5 1650 v2 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR3-1866 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (12MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (22nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E3 1240 +30%
925
Intel Xeon E5 1650 v2
708
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E3 1240
2989
Intel Xeon E5 1650 v2 +14%
3436
VS

المعلمات العامة

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2013
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge
هوية النواة
Ivy Bridge-E
Intel Socket 1155
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Sandy Bridge)
الجيل
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)

الحزمة

1.16 billions
عدد الترانزستورات
1.86 billions
32 nm
عملية التصنيع
22 nm
Intel Socket 1155
المقبس
Intel Socket 2011
80 W
استهلاك الطاقة
130 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
216 mm²
حجم الرقاقة
257 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FC-LGA12A

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
4
إجمالي عدد النوى
6
8
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
33.0
المضاعف
35.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3-1866
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
16
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية