الرئيسية المقارنة Intel Xeon E3 1230 v5 vs Intel Xeon E5 1620

Intel Xeon E3 1230 v5 vs Intel Xeon E5 1620

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.4GHz Intel Xeon E3 1230 v5 و 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon E5 1620 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E3 1230 v5 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 130W)
Intel Xeon E5 1620 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR3 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 3.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (10MB vs 8MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E3 1230 v5 +87%
1294
Intel Xeon E5 1620
690
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E3 1230 v5 +51%
3842
Intel Xeon E5 1620
2533
VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2012
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Skylake-DT
هوية النواة
Sandy Bridge-E
Intel Socket 1151
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E3 (Skylake-DT)
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)

الحزمة

1.75 billions
عدد الترانزستورات
1.27 billions
14 nm
عملية التصنيع
32 nm
Intel Socket 1151
المقبس
Intel Socket 2011
80 W
استهلاك الطاقة
130 W
Intel
المصنع
Intel
122 mm²
حجم الرقاقة
294 mm²
FC-LGA14C
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
4
إجمالي عدد النوى
4
8
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34.0
المضاعف
36.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3,
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
16
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية