الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2386G vs Intel Xeon Gold 5318H

Intel Xeon E 2386G vs Intel Xeon Gold 5318H

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.5GHz Intel Xeon E 2386G و 18 نواة 2.5GHz Intel Xeon Gold 5318H . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2386G مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2667)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.5GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 150W)
Intel Xeon Gold 5318H مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (24.75MB vs 12MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E 2386G +46%
1498
Intel Xeon Gold 5318H
1024
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2386G
2487
Intel Xeon Gold 5318H +161%
6493
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Cooper Lake-SP
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 4189
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
Xeon Gold (Cooper Lake-SP)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 4189
95 W
استهلاك الطاقة
150 W
Intel
المصنع
Intel
276 mm²
حجم الرقاقة
-
FC-LGA1200
الحزمة
FC-LGA4189

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
5.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
6
إجمالي عدد النوى
18
12
إجمالي عدد الخيوط
36
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
25.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
24.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2667
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
20
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية