الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2386G vs Intel Xeon E3 1280 v2

Intel Xeon E 2386G vs Intel Xeon E3 1280 v2

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.5GHz Intel Xeon E 2386G و 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon E3 1280 v2 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2386G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (12MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
Intel Xeon E3 1280 v2 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 3.5GHz)
أقل استهلاك للطاقة (69W vs 95W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E 2386G +132%
1498
Intel Xeon E3 1280 v2
644
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2386G +7%
2487
Intel Xeon E3 1280 v2
2306
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2012
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Ivy Bridge
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 1155
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
Xeon E3 (Ivy Bridge)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
1.4 billions
14 nm
عملية التصنيع
22 nm
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 1155
95 W
استهلاك الطاقة
69 W
Intel
المصنع
Intel
276 mm²
حجم الرقاقة
160 mm²
FC-LGA1200
الحزمة
FC-LGA12C

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
5.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
6
إجمالي عدد النوى
4
12
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
36.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
20
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية