الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2336 vs Intel Xeon E5 2685 v3

Intel Xeon E 2336 vs Intel Xeon E5 2685 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.9GHz Intel Xeon E 2336 و 12 نواة 2.6GHz Intel Xeon E5 2685 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2336 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.6GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 120W)
Intel Xeon E5 2685 v3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (30MB vs 12MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E 2336 +113%
2156
Intel Xeon E5 2685 v3
1010
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2336 +23%
6877
Intel Xeon E5 2685 v3
5554
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Haswell-EP
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.6 billions
14 nm
عملية التصنيع
22 nm
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 2011-3
65 W
استهلاك الطاقة
120 W
Intel
المصنع
Intel
276 mm²
حجم الرقاقة
356 mm²
FC-LGA1200
الحزمة
FC-LGA12A

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.3 GHz
6
إجمالي عدد النوى
12
12
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.0
المضاعف
26.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
30 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3,
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
20
مسارات PCI Express
40

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية