الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2336 vs AMD EPYC 8324PN

Intel Xeon E 2336 vs AMD EPYC 8324PN

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.9GHz Intel Xeon E 2336 و 32 نواة 2.05GHz AMD EPYC 8324PN . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2336 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.05GHz)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 130W)
AMD EPYC 8324PN مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 12MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Siena
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Siena))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
35.5 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket SP6
65 W
استهلاك الطاقة
130 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
TSMC
276 mm²
حجم الرقاقة
4x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA1200
الحزمة
FC-LGA4844

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.05 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
6
إجمالي عدد النوى
32
12
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.0
المضاعف
20.5
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
20
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية