الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2314 vs Intel Xeon E5 1650

Intel Xeon E 2314 vs Intel Xeon E5 1650

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.8GHz Intel Xeon E 2314 و 6 نواة 3.2GHz Intel Xeon E5 1650 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2314 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 130W)
Intel Xeon E5 1650 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (12MB vs 8MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E 2314 +153%
2077
Intel Xeon E5 1650
819
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2314
4782
Intel Xeon E5 1650 +19%
5726
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2012
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Sandy Bridge-E
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.27 billions
14 nm
عملية التصنيع
32 nm
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 2011
65 W
استهلاك الطاقة
130 W
Intel
المصنع
Intel
276 mm²
حجم الرقاقة
435 mm²
FC-LGA1200
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
4
إجمالي عدد النوى
6
4
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
32.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية