الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2124 vs AMD EPYC Embedded 9124

Intel Xeon E 2124 vs AMD EPYC Embedded 9124

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.4GHz Intel Xeon E 2124 و 16 نواة 3GHz AMD EPYC Embedded 9124 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2124 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (72W vs 200W)
AMD EPYC Embedded 9124 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 8MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E 2124
1426
AMD EPYC Embedded 9124 +38%
1970
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2124
4184
AMD EPYC Embedded 9124 +298%
16674
VS

المعلمات العامة

مايو 2018
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Coffee Lake-S
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 1151
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
26.28 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 1151
المقبس
AMD Socket SP5
72 W
استهلاك الطاقة
200 W
Intel
المصنع
TSMC
126 mm²
حجم الرقاقة
4x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA14C
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
4
إجمالي عدد النوى
16
4
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34.0
المضاعف
30.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
16
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية