الرئيسية المقارنة Intel Xeon D 1587 vs AMD EPYC 7303

Intel Xeon D 1587 vs AMD EPYC 7303

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 1.7GHz Intel Xeon D 1587 و 16 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7303 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon D 1587 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 130W)
AMD EPYC 7303 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 1.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 1.5MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2016
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Broadwell
هوية النواة
Milan
Intel BGA 1667
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon D (Broadwell-DE)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

3.2 billions
عدد الترانزستورات
8.3 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel BGA 1667
المقبس
AMD Socket SP3
65 W
استهلاك الطاقة
130 W
80 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
246 mm²
حجم الرقاقة
2x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²
FC-BGA14C
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
2.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
16
إجمالي عدد النوى
16
32
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
17.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
1.5 MB per core
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
8
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3,
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
24
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية