الرئيسية المقارنة Intel Xeon D 1540 vs AMD EPYC Embedded 3255

Intel Xeon D 1540 vs AMD EPYC Embedded 3255

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2GHz Intel Xeon D 1540 و 8 نواة 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3255 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon D 1540 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 55W)
AMD EPYC Embedded 3255 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 1.5MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2015
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Broadwell
هوية النواة
Zen
Intel BGA 1667
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon D (Broadwell-DE)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

3.2 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel BGA 1667
المقبس
AMD BGA SP4r2
45 W
استهلاك الطاقة
55 W
80 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
GlobalFoundries
246 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²
FC-BGA14C
الحزمة
SP4r2

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
2.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
16
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
25.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
1.5 MB per core
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3,
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
24
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية