Intel Core i7 1280P vs AMD Ryzen 3 7320C
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر كمبيوتر محمول : 14 نواة 1.8GHz Intel Core i7 1280P و 4 نواة 2.4GHz AMD Ryzen 3 7320C . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Core i7 1280P مزايا المنتج
بطاقة رسومات متكاملة
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 5)
إصدار PCIe الأحدث (4.0 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (24MB vs 4MB)
AMD Ryzen 3 7320C مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 1.8GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (6nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (15W vs 28W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Core i7 1280P
+80%
2168
AMD Ryzen 3 7320C
1202
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i7 1280P
+189%
10563
AMD Ryzen 3 7320C
3653
المعلمات العامة
فبراير 2022
تاريخ الإصدار
مايو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
كمبيوتر محمول
النوع
كمبيوتر محمول
x86-64
مجموعة التعليمات
-
Alder Lake-P
هوية النواة
Mendocino
i7-1280P
رقم المعالج
-
BGA-1744
المقبس
AMD Socket FT6
Iris Xe Graphics (96EU)
الرسومات المدمجة
Radeon 610M
-
الجيل
Ryzen 3(Zen 2 (Mendocino))
الحزمة
10 nm
عملية التصنيع
6 nm
20 W
استهلاك الطاقة
15 W
100 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
95°C
-
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
100 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
6
نوى الأداء
-
1.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.1 GHz
8
نوى الكفاءة
-
14
إجمالي عدد النوى
4
20
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
18x
المضاعف
24.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1280 K per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
4 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
أنواع الذاكرة
DDR5
64 GB
حجم الذاكرة الأقصى
-
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
76.8 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No
معلمات بطاقة الرسومات
true
الرسومات المدمجة
-
300 MHz
تردد الجرافيك الأساسي
-
1450 MHz
تردد الجرافيك الديناميكي الأقصى
-
768
وحدات الظل
-
48
وحدات المعالجة التكاملية
-
24
وحدات التشغيل البكسلية
-
96
وحدات التنفيذ
-
15 W
استهلاك الطاقة
-
1.69 TFLOPS
أداء الرسومات
-
